Castellano Galego
Castellano Galego Problemas de Lugo y sugerencias para mejorar nuestra ciudad
Esta entrada probablemente va a generar mensajes de protesta entre los navegantes más sectarios, pero sólo os voy a pedir una cosa, antes de empezar a negar lo que vais a leer, buscad a alguien que haya estado en el sitio que voy a mencionar y corroborad que lo que voy a decir es cierto. Este párrafo lo incluyo porque en una reciente anotación se me acusaba de mentir y otras lindezas, cuando todo lo que he dicho ha sido siempre demostrable y contrastable. Esto también.
.
El otro día el alcalde convocó a los vecinos de Aceña de Olga a una reunión sobre el nuevo puente y lo que iba a afectar al parque de Marcos Cela, el parque más reciente de nuestro Lugo.
.
En esa reunión un vecino (como dice el periódico en estos casos F.R.L.), para más señas poco sospechoso de ser ideológicamente enemigo del señor alcalde, tuvo la osadía de posicionarse en contra de la opción elegida para la construcción del puente.
.
La respuesta fue recibir una lluvia de descalificaciones por parte del tan aparentemente gentil señor Alcalde, que además de tildarlo de "sinvergüenza" y otras lindezas acusó a la gente "sin estudios" de posicionarse contra él.
.
El tema de esta entrada no es si la opción es o no conveniente, ni si quienes atacan esa opción lo hacen por ecología o por defender sus intereses, sino el hecho de que el máximo representante de la ciudad de Lugo ataque a un vecino por el simple hecho de discrepar.
.
No es la primera vez que sucede semejante cosa, aunque los medios de comunicación no lo reflejen, tal vez porque no dejan de ser empresas, y quien paga los anuncios ahora sea el PSOE.
.
En esta ciudad, y más aún en este país, posicionarse contra la "verdad oficial" es considerado como crispar o ser un fascista. Si se dice que la libertad de De Juana Chaos es una barbaridad se está crispando, si se dice que el proyecto del auditorio lleva parado desde 1.999 y que ahora, claro, salta la UNESCO (lo que no sucedería si ya hubiera auditorio), si se dice que las cuestas del parque van a ser destrozadas gracias a un convenio entre el alcalde y el promotor que le garantizaba no perder edificabilidad... se está crispando.
.
A todos aquellos que presumen de no ser parte del pensamiento único les desafío a que cuestionen las consignas de su propio partido como algunos hemos hecho desde el otro lado. La calle estaba llena de gente del PP manifestándose contra la guerra de Irak, y también había gente del PSOE manifestándose contra la negociación con ETA, sólo que una cosa se podía decir y otra no.
1. Hombre teniendo en cuenta quien escribe este artículo (uno del PP que fue en sus listas electorales) es más que evidente que generará protestas, no por lo que se dice, sino más bien por escribirlo alguien que su cometido es atacar al Alcalde, función que realmente Usted lo hace muy bien, lo entiendo, es difícil ir en las listas del PP y no criticar al partido de la oposición :)
2. la mayoria absoluta del alcalde lo ha llevado primero a engordar físicamente , es alucinante los kilos que ha pillado,a este paso se convierte en obesidad mórbida me pregunto ¿engordó tanto por la mayoría absoluta o por las comilonas que se zampa gracias a su cargo? tendría que mirar el colesterol...y no respeto y no oir a los ciudadanos debe ser los efectos colaterales de su gordura.....le recomendamos dieta por que si vuelve a ganar no va caber por puertas
3. yo no formo parte de ningún partido político, asistí a la "famosa" reunión y no solo llamó ignorantes y sinvergüenzas a sus cociudadanos sino que, además, demostró un talante machista trasnochado que a todas las mujeres allí presentes nos ofendió
4. No estoy adscrito a ningún partido político. En mi humilde opinión, los politicos de hoy, solo buscan su propio beneficio.
En cuanto a nuestro querido señor alcalde, su talante a cambiado con el paso del tiempo, se puede observar que todo este tiempo en la alcaldia lo ha llevado aún punto donde se cree el dueño y señor de nuestra capitalidad.
Lo mismo acontecido en Aceña de Olga, ocurrio en otros barrios cuando lo del PXOM.
Lo peor de la situación, es que, a casi un mes de las elecciones, las perspectivas para alcaldables aquí en Lugo, podría decirse que son nulas.
Solo nos queda clamar al cielo para que ocurra un milagro.
5. A Towanda le ha traicionado el subconsciente. Está bien eso de que diga que ataco al partido de la oposición... A ver si en Mayo tiene razón jejeje.
.
Por lo demás, la función de algunos no es criticar por criticar, sino atacar lo que creemos que está mal. No me verás jamás atacar a Orozco por ir saludando a troche y moche, que me parece muy bien. Me verás criticar que haga eso EN LUGAR de su trabajo. El talante es una gran cosa, pero es un tema accesorio, no se le paga para ser majo, se le paga para currar por Lugo.
.
Otra cosa es si, encima, es un falso talante, como está demostrando cada vez más poniéndose nervioso en las reuniones y atacando a quienes osan llevarle la contraria.
6. Hay que distinguir entre la forma y el fondo. En la forma Orozco es irreprochable, siempre cordial y atento, etc, pero toda esta amabilidad con el ciudadano nunca le hará cambiar de opinión en el fondo. Con gran amabilidad te oirá pero siempre hará lo que el quiera hacer, aunque el vecino tenga toda la razón del mundo. Y además tiene a favor una bien engrasada maquinaria de propaganda (es otro mérito más de él como político.)
Con los políticos siempre nos quedamos con la forma, con las buenas maneras y nunca analizamos si las usan para en el fondo engañarnos.
Ejemplos de la diferencia entre lo que dice y lo que hace Orozco (y su delfín Besteiro) en este enlace
http://vaqueiro.elprogreso.info/index.asp?id=327
7. Como os duele que tengamos un Alcalde dialogante y que de la cara. Claro que llamó sinvergüenza, e hizo muy bien, a un señor que insinuó sin pruebas un pelotazo urbanístico. De un modo muy sibilino quiso hacer del Alcalde uno más de la corrupción. Y eso no os lo consintio y os duele. Nunca Lugo tuvo mejor Alcalde
8. Hace falta estar ciego para no ver el cambio que dio Lugo desde que Orozco es Alcalde. Vayas por donde vayas se están haciendo obras. Vivo en San Roque. Desde que está él se arregló toda la calle y las aceras, todo Catasol y Rampa de Claudio López, el Jardín y los columpios, ahora están poniendo la luz. Ya lo se que lo hace con mis impuestos, pero ¿antes que hacían?. Si quereis repasamos otros barrios.
9. Se queredes apreciar o talante do Sr. Alcalde pedídelle unha entrevista se non o vedes pola rúa. É nese sentido un home excepcional. Coincido co que di vecino porque o cambio que deu Lugo é impresionate. Lugo ahora sona. Ata tivemos o campeonato de España de Futbol Sala. ¿Que Alcalde diu a cara pola tele como o fai Orozco?. ¿Que Alcalde da a cara como o fai os últimos xoves de mes nun Chat no que se lle pode preguntar de todo?. ¿Que Alcalde ten un blog de entrada libre e anónima?.
10. Muy interesante el comentario de "vita".
Las formas de Orozco son irreprochables pero sigo opinando que en el fondo va a hacer lo que quiere aunque no tenga razón.
Poco a poco me gustaría responderle a sus 3 preguntas. A las 2 primeras le diré que es totalmente elogiable su postura de dar la cara en TV/Internet pero por lo general cuando hay que mojarse da contestaciones políticas (muy amables) que no se corresponden con sus hechos ni con la realidad.
En cuanto a su 3ª pregunta le pongo cuatro ejemplos de alcaldes con blog de entrada libre y anónima como son el de Sevilla ( http://smsevilla.es/
Avilés ( http://aviles.cuadernosciudadanos.net/santiagorodriguezvega)
Portugalete (http://portugalete.hiritarrok.net/Alcalde/386) y por ultimo Santa Coloma de Gramanet (http://bartomeu.blogspot.com/)
11. Repasemos por ejemplo el último chat del Alcalde (22.02.07) fijándonos sólo en los asuntos exclusivos del Ayuntamiento
(http://www.lugo.es/concello/encontroshistorico.asp?fecha=22/02/2007)
1) Juan le pregunta para cuando las oposiciones a Policia Local. Orozco contesta que no hay retrasos
Pues si hay retrasos. Las 16 plazas fijas de policía local son plazas vacantes de los años 2000 a 2004. 5 plazas corresponden a las vacantes de 2000 y 2001. En vez de convocarlas el Ayuntamiento convocó el 10.07.02 plazas para policías interinos (16). Esas plazas para policías interinos fueron anuladas por el Tribunal Superior de Justicia de Galicia el 18.03.05 porque no se justificaba su convocatoria y además a los interinos se les eximía de requisitos que si deben cumplir por ley los policías fijos (permiso de conducir coches patrulla, aprobar los cursos de la Academia Gallega de Seguridad y el límite de edad para presentarse).
Esta sentencia ha sido ratificada por el Tribunal Supremo el 06.03.07 que obliga al Ayuntamiento a pagar las costas por apreciar temeridad en la interposición del recurso.
(http://www.lavozdegalicia.es/buscavoz/ver_resultado.jsp?TEXTO=5606580&lnk=SUPREMO,118)
Resumiendo en fecha 02.04.05 se dice que tan pronto como sea posible se hará la convocatoria.
(http://www.lavozdegalicia.es/buscavoz/ver_resultado.jsp?TEXTO=3594958&lnk=CORREDOIRA,118)
Pues bien, la oferta de empleo público con las plazas de policía local se publicó más de un año después en fecha 24.06.06 (BOE nº 150). Las bases de la convocatoria se publicaron casi 8 meses después el 06.02.07 (Boletín Oficial de la Provincia nº 30) y aun no se ha publicado en el BOE el plazo de presentación de instancias.
Vemos por tanto que hay 5 vacantes desde 2001 y otras 11 desde 2004 pero para el Alcalde no hay retrasos. en las oposiciones a policía local.
12. Chat del alcalde de 22.02.07
2)Diego le pregunta si se podrían pintar los pasos de cebra elevados de la Ronda del Carmen. El Alcalde contesta que lo van a hacer ya.
Personalmente yo felicito al Ayuntamiento por la iniciativa, pero deben comprar otra pintura porque la que se puso en la Ronda del Carmen muy poco tiempo después ya no se veía bien al ir en coche.
Y francamente casi ha pasado un mes desde que el Alcalde dijo que lo iban a pintar ya y un mes no es "ya".
No es una obra tan complicada, solo es pintar unos pasos de cebra.
13. Me olvidé decir que desde que el alcalde dijo que lo iban a pintar "ya" aun no lo han pintado
14. Sobre los comentarios de Vita, me gustaría hacer un ejercicio de "Memoria Histórica", que tan de moda está.
Veamos: pregunta qué Alcalde dio la cara en Lugo: Pues curiosamente el primero que acudió semanalmente a Telelugo a escuchar a los vecinos fue Joaquín García Díez, que inauguró el programa "El Alcalde Responde" a iniciativa propia.
Segundo: las reuniones con vecinos para decidir lo que se quería hacer con cada zona también las comenzó él, con la diferencia de que sí les hacía caso. El más claro ejemplo es que la Ronda de las Fontiñas no iba a ser como es, y se pusieron las líneas de aparcamientos en lugar de dos carriles por dirección porque lo pidieron los vecinos.
.
Por otra parte, si consultáis la prensa del 99 veréis que TODAS las grandes obras que se hacen en Lugo actualmente las consiguió él: las avenidas en ejecución de Madrid, Carlos Azcárraga, Américas... son fruto de un convenio entre Joaquín y el ministerio de Fomento.
.
Orozco lleva ocho años prometiendo grandes proyectos, pero que no pasan de ahí: los de siempre y que llevamos esperando ocho años (auditorio, puente...) o los nuevos proyectos estrella estrellados, como el famoso proyecto de Rozas.
.
Lugo avanza, pero no es por causa de Orozco, sino a pesar de Orozco.
.
Ocho años son muchos años, y deberían empezar a dejar de "estar en ello" y ponerse a currar, y si no que dejen paso a quien sí ha demostrado en cuatro años que puede revolucionar Lugo.
15. Por cierto, sobre lo de que "hizo muy bien" en llamar sinvegüenza a un vecino... pues qué quieres que te diga, me parece que con mucha educación se puede contestar a una persona que acusa de algo.
Cuando uno se desquicia como hizo Orozco pierde la razón, en todos los sentidos. Otra cosa es si la acusación tiene fundamento y toca fibras sensibles.
Sobre las sospechas de favoritismo a constructores no hay más que visitar la web de www.parquerosalia.es y a ver si alguien explica porqué se ha beneficiado a un constructor en contra de la ciudad.
16. No Hombre, no me ha traicionado el subconsciente, lo dije muy bien ..... "critocar al partido de laoposición" porque para Ustedes el PSOE sigue siendo el partido de la oposición :) es que desde hace 3 años parece que no asimilan la derrota electoral en las elecciones generales y las aplican hasta extremos tan lejanos como los concellos.
Jean-Luc, me divierte mucho leerle sus artículos en este blog, al igual que sus constantes cartas al director en El Progreso, simplemente genuínas, aunque no comparta ni lo más mínimo su contenido.
Saludos.
17. Gracias por los piropos. De todas formas hay algo con lo que no estoy de acuerdo, que es que el PP no asimile la derrota. Es un curioso cliché que convierte en cierta esa frase de que "cree el ladrón...".
.
En cuestión de asimilaciones quien no ha asimilado el resultado de las elecciones del 2004 es el PSOE, que sigue haciendo oposición al PP en lugar de dedicarse a gobernar, que sería lo suyo. La obsesión enfermiza que tienen con el PP es casi freudiana, ya que en lugar de trabajar se pasan el día poniendo verde a Rajoy y compañía.
.
En cualquier caso, la labor de la oposición no es otra, precisamente, que buscar las cosquillas al Gobierno, y la de éste no es precisamente pisar el callo a la oposición.
18. Manuse le pregunta si el PXOM se aprobará en este mandato. El alcalde le contesta que el deseo es que sí.
Un plan de urbanismo tiene una aprobación inicial por un Ayuntamiento. Después el plazo de información pública y presentación de alegaciones (máximo 2 meses), el Ayuntamiento contesta a las alegaciones y aprueba el plan provisionalmente y lo remite a la Xunta que lo aprueba definitivamente en un plazo máximo de 3 meses.
El PXOM de Lugo ya ha tenido muchos plazos de aprobación según el sr. Alcalde
Así en su chat de 24.02.05 a la pregunta de Zapatero de las 18:18 horas le contesta que la aprobación inicial será en mayo de 2005. En realidad fue el 26 de enero de 2006.
En su Chat de 29.12.05 le dice a Manu que se aprobará totalmente a finales de 2006., pero a fecha de hoy el Ayuntamiento no ha respondido a las alegaciones ni lo ha aprobado provisionalmente ni mucho menos la Xunta lo ha aprobado definitivamente-
En su Chat de 27.07.06 le dice a Arturo que las alegaciones se contestarán durante el mes de septiembre. (http://www.lugo.es/concello/encontroshistorico.asp)
Desde siempre el alcalde dijo (entrevista en El Progreso de 11.04.06) que la aprobación provisional sería en septiembre 06 y la definitiva por la Xunta en diciembre 06 .
Ahora el nuevo objetivo es aprobar el PXOM antes de las elecciones municipales del 27 de mayo.
Pero tras la reunión del 17.01.07 se informa en el Progreso del 18 que solo un tercio de las alegaciones están informadas y que no se contestará ninguna antes de elaborar el informe medioambiental solicitado por la Consellería de Medio Ambiente.
El 02.02.07 el concejal de Urbanismo sr. Besteiro anuncia que se contratará por 48.000 euros el informe medioambiental a las redactoras del plan y estará finalizado en 2 meses.
(http://www.lugo.es/concello/noticia.asp?s=21&id=5828)
Pues bien, si repasan en la página web del Ayuntamiento las juntas de gobierno local (donde se aprueban este tipo de contratos) de febrero y marzo verán que a fecha de hoy todavía no está contratado el citado informe y de
19. desde que Besteiro lo anunció ha habido 6 juntas de gobierno, más que suficientes para haber aprobado el contrato para el citado informe.. .
Además las redactoras del plan en su contrato tienen de plazo hasta agosto de 2007 para responder a las alegaciones (página 7 El progreso 30.12.06)
De palabra el sr. Alcalde ha insistido e insiste en fijar unos plazos para aprobar el PXOM mientras que con sus hechos hace todo lo contrario
20. desde que Besteiro lo anunció ha habido 6 juntas de gobierno, más que suficientes para haber aprobado el contrato para el citado informe.. .
Además las redactoras del plan en su contrato tienen de plazo hasta agosto de 2007 para responder a las alegaciones (página 7 El progreso 30.12.06)
De palabra el sr. Alcalde ha insistido e insiste en fijar unos plazos para aprobar el PXOM mientras que con sus hechos hace todo lo contrario
21. desde que Besteiro lo anunció ha habido 6 juntas de gobierno, más que suficientes para haber aprobado el contrato para el citado informe.
Además las redactoras del plan en su contrato tienen de plazo hasta agosto de 2007 para responder a las alegaciones (página 7 El progreso 30.12.06)
De palabra el sr. Alcalde ha insistido e insiste en fijar unos plazos para aprobar el PXOM mientras que con sus hechos hace todo lo contrario
22. Chat del alcalde de 22.02.07
Mangosta le pregunta para cuando el derribo del tapón de C/ Lopez Guntín. Orozco contesta que el miercoles se aprobó la contratación del derribo.
Pero este derribo ya ha tenido muchas fechas. Esperemos que ahora sea la buena tras años de anuncios por parte del Ayuntamiento.
El 30 de enero de 2003 Orozco dice que en el presupuesto para 2004 se reserva una partida para el derribo.
(http://www.lavozdegalicia.es/buscavoz/ver_resultado.jsp?TEXTO=2207110&lnk=LOPEZ,GUNTIN,118)
EL 8 de junio de 2005 se anuncia en la página web del Ayuntamiento que la eliminación del tapón de López Guntín podrá comenzar en septiembre.
(http://www.concellodelugo.org/concello/noticia.asp?s=21&id=2654)
El 4 de enero de 2006 se vuelve a anunciar la demolición y se dice que se hará en unos meses.
(http://www.concellodelugo.org/concello/noticia.asp?s=21&id=3710)
El 20 de diciembre de 2006 se dice que la demolición se hará en enero de 2007. El concejal de Infraestructuras, sr. Piñeiro dice que el proyecto técnico está redactado y su aprobación será en la próxima junta local de gobierno.
(http://www.lavozdegalicia.es/buscavoz/ver_resultado.jsp?TEXTO=5386409&lnk=PINHEIRO,118)
La aprobación no fue en la junta que dice Piñeiro sino en la junta del 21 de febrero de 2007. De cumplirse lo que dijo Piñeiro debía de haberse aprobado el 27 de diciembre de 2006.
23. Para ver si sigue habiendo diferencias entre lo dicho y lo hecho por el Sr, Alcalde cambiamos de fecha de chat y repasamos el del miércoles(http://www.lugo.es/concello/encontroshistorico.asp?fecha=28/03/2007)
Luisa le pregunta que cuando abren la nueva urbanización de la Milagrosa. El alcalde contesta que las calles dentro de unos días y la Plaza en el último trimestre.
Esta urbanización ha tenido muchos plazos.
El 22 de julio de 2004 se anuncia que en octubre se iniciará esa nueva urbanización de la Milagrosa.
(http://www.lavozdegalicia.es/buscavoz/ver_resultado.jsp?TEXTO=2873957&lnk=OROZCO,118)
Bien está ese anuncio pero es un anuncio falso puesto que no se podía iniciar esa urbanización al no estar aprobado el proyecto de urbanización de entre otras la unidad de actuación N-16
La aprobación inicial del proyecto de urbanización fue en la Junta de Gobierno Local del 10 de agosto de 2005 (http://www.concellodelugo.org/concello/noticia.asp?s=19&id=2970)
y la aprobación definitiva el 2 de noviembre de 2005, más de un año después de la fecha anunciada por el Alcalde para el inicio de las obras.
(http://www.concellodelugo.org/concello/noticia.asp?s=19&id=3368)
Como prueba de esto vemos que el 15 de noviembre de 2005 se anuncia nuevamente el inicio de las obras de urbanización. Se anuncia también que las obras tendrán un plazo de ejecución de 8 o 9 meses.
(http://www.concellodelugo.org/concello/noticia.asp?s=21&id=3442)
Después el 20 de marzo de 2006 se anuncia que las obras de la Segunda Ronda de la Milagrosa finalizarán antes del verano de 2006, anuncio que tampoco se ha cumplido.
(http://www.concellodelugo.org/concello/noticia.asp?s=21&id=4071)
24. Estimado sr. Jean-Luc si me permite le daré un consejo.
No pierda el tiempo en un blog "personal" pagado por el dinero de todos los lucenses, que es el único destacado por el Ayuntamiento (http://lugo.cidadans.net/) como se puede ver en el ángulo superior derecha. Como se puede ver en el punto 2 de este enlace(http://www.cuadernosciudadanos.net/Informacion.aspx?info=que_es) esta iniciativa de Europa Press permite entre otras herrramientas al Ayuntamiento destacar en la portada de la plataforma municipal aquellos blogs o anotaciones que considere de especial interés público.
Para el Ayuntamiento de Lugo sólo tiene interés público un blog que además no pertenece a esta plataforma de blogs que son los "cadernos de Lugo"
Aunque usted diga en el blog de que le hablo que (por ej.) estamos en el año 2007 le dirán que está equivocado y no le darán argumentos o peor le argumentarán cualquier cosa que no viene al caso.
No pierda el tiempo, les está usted haciendo el juego.
Atentamente
25. Amiga María:
Me permito contestarle a su consejo con otro: Estoy de acuerdo con todo lo que usted me dice, sobre todo con el insultante hecho de que el único "destacable" de todos sea el de Orozco.
Sin embargo, aunque comparto el diagnóstico (sobre todo cuando tienen gente a sueldo para contestar a quien ose a defender algo diferente de lo que allí se dice) no comparto el tratamiento (coñe, parezco House).
No creo que la solución sea dejarles campo libre, sino enfrentarles a la realidad y que vean que no tienen el monopolio de nada, ni de la verdad, ni de los medios, ni de internet, y que la única forma de callarnos será la que usan sus colegas de ETA: pegarnos un tiro en la nuca.
Un saludo
26. a ver cuantos años tarda lugo en tener un alcalde dialogante y tan cerca de la gente como este que se preocupe por todo y aunque a veces quiera estar en demasiados sitios a la vez la verdad es que es de admirar porque se lo gana bien ganado lo tiene hace todo lo que puede pero el problema es que el no puede agilizar cosas de otras administraciones y encima tiene una oposición que es una m....... y que lo unico que saben es meter bulos y politica barriobajera.
27. OK Santi
Tras leer todos los comentarios de Varela y entras en sus enlaces he comprobado lo "dialogante" que es el Alcalde.
Hablar y prometer mucho y después no hacer nada.
Porque claro, el PXOM, el tapón de López guntín, las oposiciones a policía local son de otras Administraciones, no son cosa del Ayuntamiento
OK Santi
28. Si se dice que la libertad de Juana Chao es una barbaridad, se esta crispando.PUES SI EL SEÑOR QUE LO DICE ES UN MINISTRO: "ACEBES" QUE LE CONCEDIÓ VARIOS AÑOS DE REDENCIÓN, SI ESTA CRISPANDO y si además dice que estaba obligado po ley a darle esta redención, por escribir un libro. ESTA MINTIENDO.
Por cierto el Sr. Orozco es el primer alcalde que recibe y escucha a todos los lucenses y no sólo al Sr Cacharro, como hacían los anteriores.
29. avelino y cía, me parece muy bien que estéis obsesionados con ese tema, de que si es el "primero que hace" tal o cual.
qué me quieres decir, que es el primero que recibe a la gente o que sale en la tele a dar explicaciones? Eso lo hacían todos, sólo que no tenían un equipo de propaganda que les daba cera día y noche.
30. Ay, D. Jean-Luc siga mi consejo que no era malo.
Pierde el tiempo.
No hay argumentos posibles, por definición ellos siempre tienen razón y los demás no.
Atentamente
31. Ay, D. Jean-Luc siga mi consejo que no era malo.
Pierde el tiempo.
No hay argumentos posibles, por definición ellos siempre tienen razón y los demás no.
Atentamente
32. saludos por su web....
http://lugodenuncia.superforos.com/
ya que he sido censurado y me es imposible acceder a la web ciudadanos me visto obligado a crear un foro
Nuevo Foro sin ánimo de lucro de denuncia de los desastres urbanísticos, de infraestructuras y de todo lo que sufras o veas en tu ciudad.
Regístrate gratis y opina??????la ciudad de Lugo te necesita saber tus opiniones. Colabora con tu opinión para hacer de Lugo una ciudad mas bonita y sin chapuzas?????
33. EL AYUNTAMIENTO DE LUGO CENSURANDO OPINIONES
Hola Comunico la censura a que he sido sometido por parte de los encargados de ?Os cadernos de Lugo?, en concreto el blog http://lugo.cidadans.net/ciudadanos/ donde ya no puedo comentar mas nada ?esta bloqueada para el administrador? que soy yo,
¡¡¡alucino¡¡¡ es vergonzoso que ha estas alturas de siglo la censura la practiquen los políticos, cuando leen o escuchan opiniones que no les gustan, y lo peor son los que colaboran con ellos en esas censuras ??..pues resulta que me han obligado a buscarme la vida en otro lugar y por eso he creado el nuevo foro http://lugodenuncia.superforos.com/ para seguir opinando sin censura sobre lo que vemos que se hace mal (según nosotros) en Lugo.
Es un foro que no pertenece a ningún partido político y sin simpatía por ninguno, solamente es de denuncia de cafranadas, chapuzas, chorizadas, asquerosidades o mamarrachadas que vemos por Lugo con el dinero de todos, que nos cabrean e indignan???..
Sin mas, agradecer a todos los que opinaron en el blog censurado y simplemente espero volver a leer opiniones en el nuevo foro?????de todos los lucenses sin importar partidos políticos ni credos?..
Un saludo a todos sin excepción
lugodenuncia@yahoo.es
34. FELICIDADES POR SU BLOG
http://lugodenuncia.superforos.com/
Nuevo Foro sin ánimo de lucro de denuncia de los desastres urbanísticos, de infraestructuras y de todo lo que sufras o veas en tu ciudad.
Regístrate gratis y opina. Lugo necesita saber tus opiniones para que los mandamás tomen nota. Colabora con tu opinión, para hacer de Lugo una ciudad mas bonita y sin chapuzas?????
35. El Alcalde de Lugo fue, es y será un mierda y ojo, falso amigo.
36. LEY98W dqqrfrgpsyeu
37. rcnXA8 slefldmghsva
38. KJYoWU , [url=http://hskoaxhdrken.com/]hskoaxhdrken[/url], [link=http://gkofjrwwvnwy.com/]gkofjrwwvnwy[/link], http://pmzjqtnvnxnh.com/
39. inqqNY , [url=http://ykbfgpdheasw.com/]ykbfgpdheasw[/url], [link=http://lsxgkgoephpa.com/]lsxgkgoephpa[/link], http://uyyjvvrerfxm.com/
40. mpMYQ4 jslzntwhqqzx
41. BdtSPO qxomizzqcskw
42. 9KGDmP , [url=http://esxmygybifat.com/]esxmygybifat[/url], [link=http://txwdyxmwgdwh.com/]txwdyxmwgdwh[/link], http://ehlqfbxlqrit.com/
