http://www.cuadernosciudadanos.net/JeanLuc Soy un lucense, como tantos, como todos.Veo día a día problemas, veo que "estamos en ello" pero que no salimos del paso en problemas graves, mientras que gastamos la pólvora en salvas.Se admiten críticas, sugerencias y opiniones con una sola es_ES http://backend.userland.com/rss 60 http://lugo.cidadans.net/JeanLuc/2007/03/05/el-talante-del-senor-alcalde/ Mon, 05 Mar 2007 08:08:27 +0000 General 16182@http://www.cuadernosciudadanos.net Esta entrada probablemente va a generar mensajes de protesta entre los navegantes más sectarios, pero sólo os voy a pedir una cosa, antes de empezar a negar lo que vais a leer, buscad a alguien que haya estado en el sitio que voy a mencionar y corroborad que lo que voy a decir es cierto. Este párrafo lo incluyo porque en una reciente anotación se me acusaba de mentir y otras lindezas, cuando todo lo que he dicho ha sido siempre demostrable y contrastable. Esto también..El otro día el alcalde convocó a los vecinos de Aceña de Olga a una reunión sobre el nuevo puente y lo que iba a afectar al parque de Marcos Cela, el parque más reciente de nuestro Lugo..En esa reunión un vecino (como dice el periódico en estos casos F.R.L.), para más señas poco sospechoso de ser ideológicamente enemigo del señor alcalde, tuvo la osadía de posicionarse en contra de la opción elegida para la construcción del puente..La respuesta fue recibir una lluvia de descalificaciones por parte del tan aparentemente gentil señor Alcalde, que además de tildarlo de "sinvergüenza" y otras lindezas acusó a la gente "sin estudios" de posicionarse contra él..El tema de esta entrada no es si la opción es o no conveniente, ni si quienes atacan esa opción lo hacen por ecología o por defender sus intereses, sino el hecho de que el máximo representante de la ciudad de Lugo ataque a un vecino por el simple hecho de discrepar..No es la primera vez que sucede semejante cosa, aunque los medios de comunicación no lo reflejen, tal vez porque no dejan de ser empresas, y quien paga los anuncios ahora sea el PSOE..En esta ciudad, y más aún en este país, posicionarse contra la "verdad oficial" es considerado como crispar o ser un fascista. Si se dice que la libertad de De Juana Chaos es una barbaridad se está crispando, si se dice que el proyecto del auditorio lleva parado desde 1.999 y que ahora, claro, salta la UNESCO (lo que no sucedería si ya hubiera auditorio), si se dice que las cuestas del parque van a ser destrozadas gracias a un convenio entre el alcalde y el promotor que le garantizaba no perder edificabilidad... se está crispando..A todos aquellos que presumen de no ser parte del pensamiento único les desafío a que cuestionen las consignas de su propio partido como algunos hemos hecho desde el otro lado. La calle estaba llena de gente del PP manifestándose contra la guerra de Irak, y también había gente del PSOE manifestándose contra la negociación con ETA, sólo que una cosa se podía decir y otra no. .
El otro día el alcalde convocó a los vecinos de Aceña de Olga a una reunión sobre el nuevo puente y lo que iba a afectar al parque de Marcos Cela, el parque más reciente de nuestro Lugo.
.
En esa reunión un vecino (como dice el periódico en estos casos F.R.L.), para más señas poco sospechoso de ser ideológicamente enemigo del señor alcalde, tuvo la osadía de posicionarse en contra de la opción elegida para la construcción del puente.
.
La respuesta fue recibir una lluvia de descalificaciones por parte del tan aparentemente gentil señor Alcalde, que además de tildarlo de "sinvergüenza" y otras lindezas acusó a la gente "sin estudios" de posicionarse contra él.
.
El tema de esta entrada no es si la opción es o no conveniente, ni si quienes atacan esa opción lo hacen por ecología o por defender sus intereses, sino el hecho de que el máximo representante de la ciudad de Lugo ataque a un vecino por el simple hecho de discrepar.
.
No es la primera vez que sucede semejante cosa, aunque los medios de comunicación no lo reflejen, tal vez porque no dejan de ser empresas, y quien paga los anuncios ahora sea el PSOE.
.
En esta ciudad, y más aún en este país, posicionarse contra la "verdad oficial" es considerado como crispar o ser un fascista. Si se dice que la libertad de De Juana Chaos es una barbaridad se está crispando, si se dice que el proyecto del auditorio lleva parado desde 1.999 y que ahora, claro, salta la UNESCO (lo que no sucedería si ya hubiera auditorio), si se dice que las cuestas del parque van a ser destrozadas gracias a un convenio entre el alcalde y el promotor que le garantizaba no perder edificabilidad... se está crispando.
.
A todos aquellos que presumen de no ser parte del pensamiento único les desafío a que cuestionen las consignas de su propio partido como algunos hemos hecho desde el otro lado. La calle estaba llena de gente del PP manifestándose contra la guerra de Irak, y también había gente del PSOE manifestándose contra la negociación con ETA, sólo que una cosa se podía decir y otra no.
]]> http://www.cuadernosciudadanos.net/JeanLuc?p=16182&c=1&tb=1&pb=1#comments http://lugo.cidadans.net/JeanLuc/2007/03/03/mas-auditorio-auditorio-auditorio/ Sat, 03 Mar 2007 11:16:07 +0000 General 16055@http://www.cuadernosciudadanos.net El Progreso de hoy publica la noticia de que la UNESCO se posiciona respecto al hipotético auditorio en el Cuartel de San Fernando.El 10 de enero ya hice un apunte precisamente sobre ese tema, ya que me parece indignante que el Ayuntamiento no haya sido capaz de sacar adelante un proyecto que heredó con ubicación, proyecto y presupuesto aprobado, y que en casi diez años estemos esperando sentados a que el señor Orozco y compañía se animen a ejecutar.Cuando se concedió a la Muralla el título de Patrimonio de la Humanidad, ya existía esa ubicación, ese proyecto (bueno, ese no, que lo han cambiado fuera del concurso que ganó el arquitecto sin explicar porqué), y si se hubiera construido de aquella, que era cuando se tenía que hacer, hoy no estaríamos así.Así que felicidades, señores, sus retrasos no sólo nos han dejado casi una década sin auditorio, sino que ahora ponen en pleligro precisamente que se pueda llegar a construir. El 10 de enero ya hice un apunte precisamente sobre ese tema, ya que me parece indignante que el Ayuntamiento no haya sido capaz de sacar adelante un proyecto que heredó con ubicación, proyecto y presupuesto aprobado, y que en casi diez años estemos esperando sentados a que el señor Orozco y compañía se animen a ejecutar.
Cuando se concedió a la Muralla el título de Patrimonio de la Humanidad, ya existía esa ubicación, ese proyecto (bueno, ese no, que lo han cambiado fuera del concurso que ganó el arquitecto sin explicar porqué), y si se hubiera construido de aquella, que era cuando se tenía que hacer, hoy no estaríamos así.
Así que felicidades, señores, sus retrasos no sólo nos han dejado casi una década sin auditorio, sino que ahora ponen en pleligro precisamente que se pueda llegar a construir.]]> http://www.cuadernosciudadanos.net/JeanLuc?p=16055&c=1&tb=1&pb=1#comments http://lugo.cidadans.net/JeanLuc/2007/02/16/el-destrozo-de-las-cuestas-del-parque/ Fri, 16 Feb 2007 12:22:28 +0000 General 14760@http://www.cuadernosciudadanos.net Nos dejan sin vistas en el parque. Es prácticamente un hecho que el Ayuntamiento autorizará la licencia para que se construyan seis torres de nueve pisos (véase la infografía que presentó www.parquerosalia.es, web muy recomendable) que taparán las vistas hacia el río desde el Parque de Rosalía de Castro.. Curiosamente, la pérgola está vallada desde hace unos AÑOS, no sé si precisamente para que nadie disfrute de esas vistas y así no las eche luego de menos.. El señor Orozco ha utilizado el argumento de que la culpa no es suya, y que el Plan General que se aprobó en el año 91 da una edificabilidad a ese terreno que él no puede negar.. En eso tiene parte de razón, sólo parte, ya que tras el diseño que el PXOM hace de una zona hay que plantear un desarrollo, y ese desarrollo puede dar los metros a que se tienen derecho más en vertical (como es este caso) o en horizontal.. En cualquier caso hay dos cosas que son innegables. La primera es que se podría haber negociado con el constructor y se le podría haber concedido esa edificabilidad en otro solar, incluso de propiedad municipal, para evitar el problema. Pero lo más gordo no es eso, es que se aprobó corriendo un convenio con el constructor antes de que entrara en vigor la nueva ley del suelo para que éste no perdiera casi un cuarto de los metros que le daba el PXOM, y que reduciría notablemente las alturas de los edificios.. Es decir, que se han hecho maniobras de urgencia por parte del ayuntamiento de OROZCO para que NO PERDIERAN METROS, así que a llorar por las esquinas, porque no se puede colgar el muerto a los demás de lo que uno hace. Nos dejan sin vistas en el parque. Es prácticamente un hecho que el Ayuntamiento autorizará la licencia para que se construyan seis torres de nueve pisos (véase la infografía que presentó www.parquerosalia.es, web muy recomendable) que taparán las vistas hacia el río desde el Parque de Rosalía de Castro.
.
Curiosamente, la pérgola está vallada desde hace unos AÑOS, no sé si precisamente para que nadie disfrute de esas vistas y así no las eche luego de menos.
.
El señor Orozco ha utilizado el argumento de que la culpa no es suya, y que el Plan General que se aprobó en el año 91 da una edificabilidad a ese terreno que él no puede negar.
.
En eso tiene parte de razón, sólo parte, ya que tras el diseño que el PXOM hace de una zona hay que plantear un desarrollo, y ese desarrollo puede dar los metros a que se tienen derecho más en vertical (como es este caso) o en horizontal.
.
En cualquier caso hay dos cosas que son innegables. La primera es que se podría haber negociado con el constructor y se le podría haber concedido esa edificabilidad en otro solar, incluso de propiedad municipal, para evitar el problema. Pero lo más gordo no es eso, es que se aprobó corriendo un convenio con el constructor antes de que entrara en vigor la nueva ley del suelo para que éste no perdiera casi un cuarto de los metros que le daba el PXOM, y que reduciría notablemente las alturas de los edificios.
.
Es decir, que se han hecho maniobras de urgencia por parte del ayuntamiento de OROZCO para que NO PERDIERAN METROS, así que a llorar por las esquinas, porque no se puede colgar el muerto a los demás de lo que uno hace.]]> http://www.cuadernosciudadanos.net/JeanLuc?p=14760&c=1&tb=1&pb=1#comments http://lugo.cidadans.net/JeanLuc/2007/01/12/la-manifestacion-del-dia-13/ Fri, 12 Jan 2007 09:23:09 +0000 General 11752@http://www.cuadernosciudadanos.net Hoy no voy a hablar de Lugo, para hacer una pequeña excepción. Me parece que el tema de la manifestación convocada para mañana es lo bastante relevante. La manifestación de mañana convocada en principio por colectivos ecuatorianos además de algunos sindicatos, no cuenta con el apoyo del PP, cosa que está siendo enormemente criticada por los medios y poco comprendida por mucha gente. La razón aportada es, principalmente, que se han planteado a los convocantes dos puntos. El primero es la inclusión en el lema de la palabra "libertad", y el segundo es que el comunicado a leer incluya un rechazo a la negociación con ETA después de lo que ha pasado estos días. Los colectivos ecuatorianos convocantes aceptaron las modificaciones, pero han sido VETADAS por UGT, con lo que el PP ha decidido no asistir a la manifestación. Esto se ha leido como una cerrazón partidista por parte del PP, pero curiosamente hay tres colectivos de gran relevancia que opinan exactamente lo mismo que el PP y que tampoco acudirán. Algunos de estos colectivos están fuera de toda duda, incluso por quienes quieren atribuir a toda organización que esté de acuerdo con el PP una vinculación directa con este partido. ¿Qué colectivos son?, pues nada menos que la Asociación de Víctimas del Terrorismo (www.avt.org), el Foro de Ermua (www.foroermua.com) y ¡Basta Ya! ( www.bastaya.org). Por supuesto también se añaden las posturas personales de destacados miembros del PSOE como Rosa Díez, que desde el primer momento ha sufrido una persecución interna por no estar de acuerdo con cómo se ha llevado este tema desde el PSOE y que, pese a su desacuerdo con el PP en temas sociales, económicos y de muchos otros campos, ha hablado en nombre de los socialistas vascos que creen que el enemigo en cuanto al tema del terrorismo no es el PP, y no comparten la visión del Presidente del Gobierno sobre el fin del terrorismo. Sólo quiero hacer una última reflexión. Si la manifestación no es para apoyar al Presidente del Gobierno, sino en contra de ETA, y realmente se quiere hacer un ejercicio de unidad... ¿por qué no se incluye la palabra libertad en el lema y la declaración de que la negociación no es viable en este momento?. ¿Qué problema hay con esa palabra o con esa idea?. ¿No será que el titular de "el PP no acude a la manifestación" es muy interesante de cara a las elecciones?, eso sí, siempre y cuando no se hable de los demás colectivos que no van por las mismas razones. Hoy no voy a hablar de Lugo, para hacer una pequeña excepción. Me parece que el tema de la manifestación convocada para mañana es lo bastante relevante.

La manifestación de mañana convocada en principio por colectivos ecuatorianos además de algunos sindicatos, no cuenta con el apoyo del PP, cosa que está siendo enormemente criticada por los medios y poco comprendida por mucha gente. La razón aportada es, principalmente, que se han planteado a los convocantes dos puntos. El primero es la inclusión en el lema de la palabra "libertad", y el segundo es que el comunicado a leer incluya un rechazo a la negociación con ETA después de lo que ha pasado estos días.

Los colectivos ecuatorianos convocantes aceptaron las modificaciones, pero han sido VETADAS por UGT, con lo que el PP ha decidido no asistir a la manifestación.

Esto se ha leido como una cerrazón partidista por parte del PP, pero curiosamente hay tres colectivos de gran relevancia que opinan exactamente lo mismo que el PP y que tampoco acudirán. Algunos de estos colectivos están fuera de toda duda, incluso por quienes quieren atribuir a toda organización que esté de acuerdo con el PP una vinculación directa con este partido.
¿Qué colectivos son?, pues nada menos que la Asociación de Víctimas del Terrorismo (www.avt.org), el Foro de Ermua (www.foroermua.com) y ¡Basta Ya! ( www.bastaya.org).

Por supuesto también se añaden las posturas personales de destacados miembros del PSOE como Rosa Díez, que desde el primer momento ha sufrido una persecución interna por no estar de acuerdo con cómo se ha llevado este tema desde el PSOE y que, pese a su desacuerdo con el PP en temas sociales, económicos y de muchos otros campos, ha hablado en nombre de los socialistas vascos que creen que el enemigo en cuanto al tema del terrorismo no es el PP, y no comparten la visión del Presidente del Gobierno sobre el fin del terrorismo.

Sólo quiero hacer una última reflexión. Si la manifestación no es para apoyar al Presidente del Gobierno, sino en contra de ETA, y realmente se quiere hacer un ejercicio de unidad... ¿por qué no se incluye la palabra libertad en el lema y la declaración de que la negociación no es viable en este momento?. ¿Qué problema hay con esa palabra o con esa idea?. ¿No será que el titular de "el PP no acude a la manifestación" es muy interesante de cara a las elecciones?, eso sí, siempre y cuando no se hable de los demás colectivos que no van por las mismas razones. ]]> http://www.cuadernosciudadanos.net/JeanLuc?p=11752&c=1&tb=1&pb=1#comments http://lugo.cidadans.net/JeanLuc/2007/01/10/auditorio-auditorio-auditorio/ Wed, 10 Jan 2007 08:43:03 +0000 General 11614@http://www.cuadernosciudadanos.net Ocho años. Hace ocho años aproximadamente que quedó "resuelto" el tema del Auditorio. Se suponía que un acuerdo entre Defensa, la Xunta y el Ayuntamiento habían solucionado el grave problema cultural que se generó en Lugo cuando "el PP tiró el Gran Teatro, esa magnífica instalación cultural".Lo pongo entre comillas porque son declaraciones que he leido recientemente en la prensa y que me dan la risa floja por dos motivos: el primero es que el Gran Teatro era propiedad privada, y a sus dueños les dieron más de trescientos millones por él y, francamente, casi todo el mundo también lo habría vendido. Por otro lado, la gran calidad del Gran Teatro no deja de ser sarcasmo, ya que salvo su fachada, que no era sino una muy respetable y defendible muestra del modernismo el edificio era bastante cutre, de ladrillo normalote y se caía a cachos. Curiosamente nadie protestó con el derribo del Kursal, que tenía una capacidad similar.Otra cosa es que Lugo perdiera su único espacio cultural digno, que eso sí es grave y que se intentó solucionar al proyectar el nuevo auditorio, pero más grave es que esa solución siga en el aire ocho años después.También es llamativo que el proyecto que ganó un concurso de ideas no sea el que se va a hacer. Todos recordamos el proyecto que ganó, y que ha sido sustituido no se sabe muy bien porqué por el nuevo, y en mi opinión horrendo, proyecto.Pena, ante todo pena por Lugo y porque sigamos dando vueltas a los mismos temas que hace diez años: auditorio, puente, autovías, AVE... pero Lugo sigue esperando. Ocho años. Hace ocho años aproximadamente que quedó "resuelto" el tema del Auditorio. Se suponía que un acuerdo entre Defensa, la Xunta y el Ayuntamiento habían solucionado el grave problema cultural que se generó en Lugo cuando "el PP tiró el Gran Teatro, esa magnífica instalación cultural".
Lo pongo entre comillas porque son declaraciones que he leido recientemente en la prensa y que me dan la risa floja por dos motivos: el primero es que el Gran Teatro era propiedad privada, y a sus dueños les dieron más de trescientos millones por él y, francamente, casi todo el mundo también lo habría vendido. Por otro lado, la gran calidad del Gran Teatro no deja de ser sarcasmo, ya que salvo su fachada, que no era sino una muy respetable y defendible muestra del modernismo el edificio era bastante cutre, de ladrillo normalote y se caía a cachos. Curiosamente nadie protestó con el derribo del Kursal, que tenía una capacidad similar.
Otra cosa es que Lugo perdiera su único espacio cultural digno, que eso sí es grave y que se intentó solucionar al proyectar el nuevo auditorio, pero más grave es que esa solución siga en el aire ocho años después.
También es llamativo que el proyecto que ganó un concurso de ideas no sea el que se va a hacer. Todos recordamos el proyecto que ganó, y que ha sido sustituido no se sabe muy bien porqué por el nuevo, y en mi opinión horrendo, proyecto.
Pena, ante todo pena por Lugo y porque sigamos dando vueltas a los mismos temas que hace diez años: auditorio, puente, autovías, AVE... pero Lugo sigue esperando.]]> http://www.cuadernosciudadanos.net/JeanLuc?p=11614&c=1&tb=1&pb=1#comments http://lugo.cidadans.net/JeanLuc/2006/12/15/la-cara-tapada/ Fri, 15 Dec 2006 13:28:15 +0000 General 10264@http://www.cuadernosciudadanos.net En mi última anotación sobre el aniversario de la Muralla he visto que han surgido unos cuantos comentarios, de los cuales me gustaría hablar un rato. Los voy a dividir en dos grupos: los que atacaban el contenido y los que me atacaban a mi por poner una foto en que tapo mi cara con un sombrero y que parezco del PP. Por empezar por el final, sí, soy simpatizante del PP, o más concretamente, de Joaquín García Díez, que creo que fue un fantástico alcalde. Hablar en favor de alguien de ese partido últimamente parece un crimen contra la humanidad. Entiendo que haya ciertos resquemores por decisiones equivocadas que tomó ese partido, pero yo me estoy ciñendo a política municipal, donde creo que los colores son menos relevantes y las realidades más importantes. No tengo ciertas ideas por ser partidario de Joaquín, sino que soy partidario de Joaquín por tener ciertas ideas, que no es lo mismo. Estoy hablando, insisto, de política municipal. En cuanto a la foto, pues qué queréis que os diga, me pareció graciosa. También podría poner otra de un paisaje o de Lugo, pero me pareció tan válida como otra cualquiera. Internet nos da una libertad y una intimidad a la que no siempre queremos renunciar, pero eso no es excusa para que eso provoque un rechazo frontal. Si hubiera puesto una foto de la Mosquera no habría pasado nada, ¿a que no?. Por lo demás es curioso que quien más ha criticado eso, que es Ana, no ofrece una imagen de sus encantos, con lo cual el argumento, francamente querida, pierde fueza. Ahora vamos con Lugo y la Muralla, que es lo importante. Se me dice que "como soy del PP" no quiero ver que Lugo está muy bonito después de que el PP no hiciera nada. Pues queridos amigos, he de deciros que eso es radicalmente falso, porque si consultáis las hemerotecas veréis que Joaquín García Díez peatonalizó el casco histórico, hizo el Parque del Miño, firmó los convenios para el desdoblamiento de la Nacional VI... Vamos, que la transformación innegable de Lugo de la última década es obra suya. Por cierto, Javier, el reconocimiento de Patrimonio incluye muchas cosas, entre ellas, sí, la conservación, pero los documentos que recibió la UNESCO para dar ese reconocimiento fueron enviados por Joaquín García Díez, que era alcalde entonces. También fue él quien logró los grandes apoyos que recibió la Muralla de Lugo, así que he de decirte que me parece reducir demasiado decir que el galardón es únicamente por "tener la muralla limpia". Si a alguien debemos mayor crédito en ese campo es al señor Ramón Falcón, que fue quien inició precisamente una operación que llevaba ese nombre y que configuró el monumento tal y como hoy lo conocemos. Orozco se ha dedicado a terminar algunas cosas, estropear otras (como la antigua fábrica de la luz) y a dejar aún pendientes las más importantes (puente, auditorio...). Orozco ha peatonalizado la Aguirre (con esos fantásticos bancos que obligan a los coches a ir pegados a las casas) y la Divina Pastora, así que si nos ponemos a comparar no creo que salga muy perjudicado en sus cuatro años de gobierno (los únicos en que el PP tuvo mayoría absoulta, como la que tiene ahora el alcalde) contra los ocho de Orozco. Supongo que habrá gente que encasille mis opiniones por creer que Joaquín es el mejor alcalde que ha tenido nunca Lugo, pero mira, francamente, no me preocupa demasiado lo que opinen quienes no se dejan convencer por argumentos. En cualquier caso, como ya hice al inaugurar este blog, felicito al ayuntamiento por darnos este foro a los lucenses, que ahí sí que la tecnología ha avanzado como para ello. Ojalá todos los medios de participación del Concello funcionaran así... aunque eso ya es tema de otro Blog.
Por empezar por el final, sí, soy simpatizante del PP, o más concretamente, de Joaquín García Díez, que creo que fue un fantástico alcalde. Hablar en favor de alguien de ese partido últimamente parece un crimen contra la humanidad. Entiendo que haya ciertos resquemores por decisiones equivocadas que tomó ese partido, pero yo me estoy ciñendo a política municipal, donde creo que los colores son menos relevantes y las realidades más importantes. No tengo ciertas ideas por ser partidario de Joaquín, sino que soy partidario de Joaquín por tener ciertas ideas, que no es lo mismo. Estoy hablando, insisto, de política municipal.

En cuanto a la foto, pues qué queréis que os diga, me pareció graciosa. También podría poner otra de un paisaje o de Lugo, pero me pareció tan válida como otra cualquiera. Internet nos da una libertad y una intimidad a la que no siempre queremos renunciar, pero eso no es excusa para que eso provoque un rechazo frontal. Si hubiera puesto una foto de la Mosquera no habría pasado nada, ¿a que no?. Por lo demás es curioso que quien más ha criticado eso, que es Ana, no ofrece una imagen de sus encantos, con lo cual el argumento, francamente querida, pierde fueza.

Ahora vamos con Lugo y la Muralla, que es lo importante. Se me dice que "como soy del PP" no quiero ver que Lugo está muy bonito después de que el PP no hiciera nada. Pues queridos amigos, he de deciros que eso es radicalmente falso, porque si consultáis las hemerotecas veréis que Joaquín García Díez peatonalizó el casco histórico, hizo el Parque del Miño, firmó los convenios para el desdoblamiento de la Nacional VI... Vamos, que la transformación innegable de Lugo de la última década es obra suya.

Por cierto, Javier, el reconocimiento de Patrimonio incluye muchas cosas, entre ellas, sí, la conservación, pero los documentos que recibió la UNESCO para dar ese reconocimiento fueron enviados por Joaquín García Díez, que era alcalde entonces. También fue él quien logró los grandes apoyos que recibió la Muralla de Lugo, así que he de decirte que me parece reducir demasiado decir que el galardón es únicamente por "tener la muralla limpia". Si a alguien debemos mayor crédito en ese campo es al señor Ramón Falcón, que fue quien inició precisamente una operación que llevaba ese nombre y que configuró el monumento tal y como hoy lo conocemos.

Orozco se ha dedicado a terminar algunas cosas, estropear otras (como la antigua fábrica de la luz) y a dejar aún pendientes las más importantes (puente, auditorio...). Orozco ha peatonalizado la Aguirre (con esos fantásticos bancos que obligan a los coches a ir pegados a las casas) y la Divina Pastora, así que si nos ponemos a comparar no creo que salga muy perjudicado en sus cuatro años de gobierno (los únicos en que el PP tuvo mayoría absoulta, como la que tiene ahora el alcalde) contra los ocho de Orozco.

Supongo que habrá gente que encasille mis opiniones por creer que Joaquín es el mejor alcalde que ha tenido nunca Lugo, pero mira, francamente, no me preocupa demasiado lo que opinen quienes no se dejan convencer por argumentos. En cualquier caso, como ya hice al inaugurar este blog, felicito al ayuntamiento por darnos este foro a los lucenses, que ahí sí que la tecnología ha avanzado como para ello. Ojalá todos los medios de participación del Concello funcionaran así... aunque eso ya es tema de otro Blog.]]> http://www.cuadernosciudadanos.net/JeanLuc?p=10264&c=1&tb=1&pb=1#comments http://lugo.cidadans.net/JeanLuc/2006/11/14/el-aniversario-de-la-muralla/ Tue, 14 Nov 2006 08:50:10 +0000 General 7977@http://www.cuadernosciudadanos.net El 30 de Noviembre del año 2.000 la Muralla de Lugo fue anotada como parte del Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO. Todos recordamos ese día como uno de los más esperanzadores para el despegue de nuestra ciudad como referente turístico, y también para la definitiva protección de nuestro más importante monumento y la mejora de sus cuidados y limpieza.Sin embargo, seis años después, la cosa sigue igual. La Muralla sigue con sus hierbajos, que se limpian de vez en cuando (este año se han saltado una de las limpiezas que le tocaba); el turismo ha aumentado muy discretamente y sigue siendo un turismo muy de paso... y lo que es peor de todo, seguimos sin poner en valor nuestro mayor tesoro.Orozco ha anunciado repetidamente la ronda interior, diciendo una y otra vez que abriría en breve las zonas que fueran practicables para ir haciendo un paseo peatonal, peor aún estamos esperando... y lo que te rondaré morena.Patrimonio de la Humanidad sí, pero a poder ser que sirva de algo más que para colocar una placa y mirar hacia otro lado. El 30 de Noviembre del año 2.000 la Muralla de Lugo fue anotada como parte del Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO. Todos recordamos ese día como uno de los más esperanzadores para el despegue de nuestra ciudad como referente turístico, y también para la definitiva protección de nuestro más importante monumento y la mejora de sus cuidados y limpieza.
Sin embargo, seis años después, la cosa sigue igual. La Muralla sigue con sus hierbajos, que se limpian de vez en cuando (este año se han saltado una de las limpiezas que le tocaba); el turismo ha aumentado muy discretamente y sigue siendo un turismo muy de paso... y lo que es peor de todo, seguimos sin poner en valor nuestro mayor tesoro.
Orozco ha anunciado repetidamente la ronda interior, diciendo una y otra vez que abriría en breve las zonas que fueran practicables para ir haciendo un paseo peatonal, peor aún estamos esperando... y lo que te rondaré morena.
Patrimonio de la Humanidad sí, pero a poder ser que sirva de algo más que para colocar una placa y mirar hacia otro lado.]]> http://www.cuadernosciudadanos.net/JeanLuc?p=7977&c=1&tb=1&pb=1#comments http://lugo.cidadans.net/JeanLuc/2006/11/03/lugo-sitiado/ Fri, 03 Nov 2006 09:03:05 +0000 General 7427@http://www.cuadernosciudadanos.net Las obras son totalmente necesarias para el avance de una ciudad, eso es indiscutible.Sin embargo, durante los últimos años hemos asistido a una doble problemática con las obras: su duración absurda (obras licitadas para durar 4 meses duran un año y pico) y la falta de planificación tanto de rutas alternativas para los vehículos como de coordinación entre obras.En este momento tenemos obras en todos los accesos a Lugo salvo en el del Ceao: Por el Puente Nuevo (qué triste tener que llamarle aún así porque no hay otro más reciente) estamos de obras en Fonte dos Ranchos; por la entrada del Balneario, obras en la calle Santiago; en la entrada desde Nadela, obras en la Nacional VI limitando a 40 kms/hora la velocidad; por la entrada de la estación de tren ya no se puede ni transitar porque está cortado Carlos Azcárraga (cuyas obras se paralizaron dos meses sin saber porqué)...Vamos, que tenemos una ciudad sitiada por los cuatro costados.¿A qué se debe esto? obviamente es consecuencia directa de una falta de planificación, y de querer hacer las obras a toda pastilla ante la cercanía de las elecciones municipales.Señor Orozco: eso no se hace así. Lo suyo es hacer las obras de forma alternada: primero una entrada, luego otra... durante los años que se está gobernando, y no levantar todo deprisa y corriendo al final para inaugurar a toda leche porque hay que votar.El tema de porqué se vuelven a levantar Los Tilos tras una relativamente reciente remodelación es aparte. Sin embargo, durante los últimos años hemos asistido a una doble problemática con las obras: su duración absurda (obras licitadas para durar 4 meses duran un año y pico) y la falta de planificación tanto de rutas alternativas para los vehículos como de coordinación entre obras.
En este momento tenemos obras en todos los accesos a Lugo salvo en el del Ceao: Por el Puente Nuevo (qué triste tener que llamarle aún así porque no hay otro más reciente) estamos de obras en Fonte dos Ranchos; por la entrada del Balneario, obras en la calle Santiago; en la entrada desde Nadela, obras en la Nacional VI limitando a 40 kms/hora la velocidad; por la entrada de la estación de tren ya no se puede ni transitar porque está cortado Carlos Azcárraga (cuyas obras se paralizaron dos meses sin saber porqué)...
Vamos, que tenemos una ciudad sitiada por los cuatro costados.
¿A qué se debe esto? obviamente es consecuencia directa de una falta de planificación, y de querer hacer las obras a toda pastilla ante la cercanía de las elecciones municipales.
Señor Orozco: eso no se hace así. Lo suyo es hacer las obras de forma alternada: primero una entrada, luego otra... durante los años que se está gobernando, y no levantar todo deprisa y corriendo al final para inaugurar a toda leche porque hay que votar.
El tema de porqué se vuelven a levantar Los Tilos tras una relativamente reciente remodelación es aparte.]]> http://www.cuadernosciudadanos.net/JeanLuc?p=7427&c=1&tb=1&pb=1#comments http://lugo.cidadans.net/JeanLuc/2006/10/19/la-pelicula-de-rozas/ Thu, 19 Oct 2006 08:28:28 +0000 General 6300@http://www.cuadernosciudadanos.net El Progreso publica hoy que PSOE y BNG han rechazado una moción del PP para reclamar al Gobierno que haga algo con el tema de Rozas. Es curioso que una iniciativa que el Alcalde Orozco anunció a bombo y platillo como tantas otras cosas para nuestra ciudad, no sólo quedara en agua de borrajas sino que encima ni siquiera apoyan ahora desde su propio partido. Otra cosa sería hacer un estudio serio de lo que supone para la ciudad de Lugo poner el famoso centro de reciclaje de aviones tan cerca de la ciudad. Supondría empleo, obviamente, pero también contaminación acústica y ambiental y con un servicio más bien nulo para Lugo. Si el centro trajera consigo alguna línea de aviación, aunque fuera un vuelo semanal a Madrid o tal vez la inclusión de compañías de bajo coste tipo Ryanair o AirBerlin, que operan desde aeropuertos de muy reducidas dimensiones (Valladolid dixit), entonces la cosa pintaría de otra manera. Sin embargo sólo se nos ha ofrecido la posibilidad de tener aquí un desguace de aviones, cuando lo que necesitamos, en el caso de necesitar algo de esto, es el concesionario completo. El Alcalde ha metido la pata doblemente: la primera pifia fue el anunciar algo como si fuera la salvación de la ciudad, cuando es una iniciativa discutible y discutida que reporta unos beneficios bastante poco claros para Lugo y unos graves perjuicios medioambientales que sí son evidentes. La segunda metedura de pata fue anunciar el tema sin tenerlo atado, ya que al final no ha salido nada, como siempre, y nos hemos quedado compuestos y sin aviones. Déjense de aeropuertos para desguace, que son bastante poco prácticos, y pónganse a trabajar en el AVE, en las autovías de Santiago y Orense y en esas iniciativas que nos hacen mucha más falta. Es curioso que una iniciativa que el Alcalde Orozco anunció a bombo y platillo como tantas otras cosas para nuestra ciudad, no sólo quedara en agua de borrajas sino que encima ni siquiera apoyan ahora desde su propio partido.
Otra cosa sería hacer un estudio serio de lo que supone para la ciudad de Lugo poner el famoso centro de reciclaje de aviones tan cerca de la ciudad. Supondría empleo, obviamente, pero también contaminación acústica y ambiental y con un servicio más bien nulo para Lugo.
Si el centro trajera consigo alguna línea de aviación, aunque fuera un vuelo semanal a Madrid o tal vez la inclusión de compañías de bajo coste tipo Ryanair o AirBerlin, que operan desde aeropuertos de muy reducidas dimensiones (Valladolid dixit), entonces la cosa pintaría de otra manera. Sin embargo sólo se nos ha ofrecido la posibilidad de tener aquí un desguace de aviones, cuando lo que necesitamos, en el caso de necesitar algo de esto, es el concesionario completo.
El Alcalde ha metido la pata doblemente: la primera pifia fue el anunciar algo como si fuera la salvación de la ciudad, cuando es una iniciativa discutible y discutida que reporta unos beneficios bastante poco claros para Lugo y unos graves perjuicios medioambientales que sí son evidentes. La segunda metedura de pata fue anunciar el tema sin tenerlo atado, ya que al final no ha salido nada, como siempre, y nos hemos quedado compuestos y sin aviones.
Déjense de aeropuertos para desguace, que son bastante poco prácticos, y pónganse a trabajar en el AVE, en las autovías de Santiago y Orense y en esas iniciativas que nos hacen mucha más falta.]]> http://www.cuadernosciudadanos.net/JeanLuc?p=6300&c=1&tb=1&pb=1#comments http://lugo.cidadans.net/JeanLuc/2006/10/18/prologo/ Wed, 18 Oct 2006 12:23:26 +0000 General 6255@http://www.cuadernosciudadanos.net Un blog crítico en Lugo es bastante novedoso si exceptuamos el diario de José de Cora en El Progreso. Cuando pensé en crearlo empecé a buscar ciberespacios donde colgarlo, viendo que uno de ellos es el del Ayuntamiento de Lugo. Ningún sitio mejor, y quiero felicitar a los responsables de la idea, porque francamente el derecho a la pataleta es uno de los pocos que nadie nos podrá quitar jamás. Tomen nota de ello, porque pocas felicitaciones verán en este blog si no mejoran ciertas cosas, por no decir una inmensa mayoría. Sin embargo, insisto en mi felicitación, ya que el peligro de abrir una iniciativa de este estilo es precisamente la posiblidad de promover críticas de cualquier tipo. En este blog seremos tremendamente respetuosos, pero también igualmente duros. Esto se llama libertad de expresión, que a pesar de los talibanes que aún existen entre nosotros, es la más grande de las libertades públicas que existen. Lugo tiene grandes problemas, y necesitamos a gente seria. Si no lo son, insistiremos en la crítica hasta quedarnos afónicos, porque una vez cada cuatro años es poco para opinar. Cuando pensé en crearlo empecé a buscar ciberespacios donde colgarlo, viendo que uno de ellos es el del Ayuntamiento de Lugo. Ningún sitio mejor, y quiero felicitar a los responsables de la idea, porque francamente el derecho a la pataleta es uno de los pocos que nadie nos podrá quitar jamás.
Tomen nota de ello, porque pocas felicitaciones verán en este blog si no mejoran ciertas cosas, por no decir una inmensa mayoría.
Sin embargo, insisto en mi felicitación, ya que el peligro de abrir una iniciativa de este estilo es precisamente la posiblidad de promover críticas de cualquier tipo. En este blog seremos tremendamente respetuosos, pero también igualmente duros. Esto se llama libertad de expresión, que a pesar de los talibanes que aún existen entre nosotros, es la más grande de las libertades públicas que existen.
Lugo tiene grandes problemas, y necesitamos a gente seria. Si no lo son, insistiremos en la crítica hasta quedarnos afónicos, porque una vez cada cuatro años es poco para opinar.]]> http://www.cuadernosciudadanos.net/JeanLuc?p=6255&c=1&tb=1&pb=1#comments